| 日期 | 2026-09-15 |
|---|---|
| 板块 | 大消费 + 医药 |
| 位置层级 | 跟随位 ×2 |
| 周期位置 | 阶段开启次日 |
| 状态 | 已结算 |
与案例 01 同一天的另一条分支。同一个盘前包、两笔各有独立条件的计划——一个没开，一个开了。
本案例的教学点不是「选对分支」，是分支本身是怎么在开盘前写死的。
| 分支 | 板块 | 位置层级 | 盘前写死的条件 |
|---|---|---|---|
| 分支一 （票A） | 大消费 · 一般零售 | 跟随位 | 挂总闸门：该方向竞价出现引领性高开 / 一字 且 领涨标的不破生命线 —— 两条同时成立才放行；否则不执行 |
| 分支二 （票B） | 医药 · 中药 | 跟随位 | 挂独立条件：① 不跌破前一日最低价，否则从计划剔除；② 竞价挂单未成交即放弃，不追单。不受分支一闸门约束 |
| 分支 | 闸门 | 结果 | 后续 |
|---|---|---|---|
| 分支一（大消费） | 未开 | 未成交 | 零成本出清；当日该方向集体杀跌（详见案例 01） |
| 分支二（医药） | 成立 | 成交 | 成交价高于计划参考价约 +9%～+11%，且买在当日最高价；收盘即回落至成本下方 |
注意结果的形状：开的那条是亏的，没开的那条避开了集体杀跌。系统并没有「选对」——它只是各自执行了盘前写死的条件。
分支二成交价偏离计划参考价约 +10%，买在当日最高价，当日收盘回落至成本下方约 −7%；次日按笔级防守位离场。
| 项 | 记录 |
|---|---|
| 成交状态 | 成交（按计划执行，非计划外） |
| 四象限 | 合规 · 亏 |
| 违规 | 0 —— 条件是盘前写死的，成立即执行；这是照单，不是违规 |
| 离场 | 次日按笔级防守位离场（卖出豁免口径，不计违规） |
这笔的亏损不改变它的合规性，也不触发规则修订动议——按「可接受的亏损」处理：波动的结果，不改规则。
真正被这件事推动的，是一条至今仍开着的议题：现行规则对跟随买入不设价格上限，这笔约 +10% 的偏离就是该规则的实证代价。