| 日期 | 2026-W37（09-07 – 09-11） |
|---|---|
| 板块 | 农业 / 粮食（不指名标的） |
| 位置层级 | 计划外买入 ×2（均顶格） |
| 周期位置 | 周度审计 W37 |
| 状态 | 已闭环 |
这一条不是某一天的决策，是一周的审计。它要说明的是：规则不是写出来的，是被漏报喂出来的。
方法是先盲审、后对质：生成反方案时，红队只拿到客观数据 + 买入时点，拿不到我当时的买入理由、勾选内容与持仓视角；反方案定稿后，才载入我的依据逐条交锋。
这么设计只有一个理由——防止自证。如果红队先看到我的理由，它就只是在帮我论证。
| 项 | 结果 |
|---|---|
| 考核区间 | 2026-09-07 – 09-11（第一份红队报告） |
| 纪律分 | 75 / 100 |
| 按笔四象限 | 合规·盈 0 ｜ 合规·亏 1 ｜ 违规·盈 1 ｜ 违规·亏 1 |
| 违规单 | 2 笔，均为计划外买入，且都打满单票上限（各约仓位 10%） |
| 方向 | 两笔都发生在同一条链（农业 / 粮食） |
两笔违规的共同成因，不是「我没忍住」，是体系没定义这个动作：
| 情形 | 体系当时的状态 |
|---|---|
| 赛点日标的未持仓 | 哨兵已明文「仅观察、不触发博弈动作」，但节点表没有任何前置动作 —— 我实际是用计划外买入，去执行一个体系尚未定义的动作 |
| 多个首板中晋级二板的前锋 | 盘前无法唯一指名是谁 ⇒ 我当时写下的理由是「盘前无法备选，只能开盘后选股」——这是用流程不可能性为违规开脱（本案例不指名任何标的） |
红队给的正确答案只有两条：① 无法预写的机会就不做；② 盘前写成条件化分支。而我自己当天上午写下的正是第一条——两小时后，我买了一只不在任何候选内的票。
| 日 | 封单二时点 | 达标 |
|---|---|---|
| 9/8 | 14:45 | ✗ |
| 9/9 | 09:38（提前 5 小时 20 分） | ✗ |
| 9/10 | 缺失 | ✗ |
| 9/11 | 14:39 | ✗ |
4 天 0 次达标。封单二是「盘中侧信息集关闭点」——9/9 提前封死，直接造成盘中新增机会无分支可预写；9/10 干脆没封，等于当日盘中决策零审计。
同一天还叠了第三个缺口：9/10 的预审数据走了降级通道（口径差约 14%）。数据降级 + 盘中无封单 + 结构无预写，三个缺口叠在同一天——而它正是「危险的盈利」发生日。这不是巧合，是同一根链条上的三个环节。
| # | 建议 | 裁决 | 落地 |
|---|---|---|---|
| P0-1 | 盘中预设条件池——盘前把可能形态写成条件化分支，随封单一进 hash；命中照单不计违规；写不成条件的机会，在体系内不存在 | ✅ 采纳 | 风控 v1.4 · 计划单 v1.3 |
| P0-2 | 封单二时点硬约束 | ✅ 加硬 | 14:57 前禁点、无 override（原建议为「14:50 前需理由」） |
| P1-3 | 卖出类预写进封单一 hash | ✅ 采纳 | 新增 sells 独立块，与 plans 同权 |
| P1-4 | 卖出判定 bug（只认 sell，漏掉 stop / reduce / clear） | ✅ 采纳 | 与 P1-3 合并一次改 |
| P1-5 | 新增同链集中度约束 | ❌ 驳回 | 维持「总 5 只 + 总仓位」间接约束；红队保留意见，留作观察项 |
| P2-6 | 四象限增逐笔维度 | ✅ 采纳 | 日度标签会掩盖「违规但盈利」 |
| P2-7 | 一字板候选限制 + 赛点日候选席位 | ✅ 采纳 | 限制区间改为「首板 → 首次爆量」，爆量后自动解除 |
| P2-8 | 纪律分权重偏轻（累犯无升级） | ✅ 采纳 | 新增「事后合理化 ×5」+ 同月内重复 ×20 递增 |